Сравнение ББТ и банки   2013-05-08

С появлением у меня ББТ (большой белой трубы) - Minolta 80-200mm f2.8 APO - возник вопрос - а нужна ли мне баночка 70-210 f4.0. С банкой, конечно, управляться легче: вес меньше, все фокусные укладываются в один оборот рукой, на ББТ приходится перехватываться. Я знал, что банка рисует по-другому, но хотелось оценить все же разницу. То есть я решал свой конкретный вопрос - продать банку или нет? Так пока и не решил:), но вдруг, кому-то пригодится мое сравнение.

Утром в парке, на солнышке.
Обработки никакой. Все как есть, проявка рава по умолчанию в Лайтруме, скриншот с экрана в jpeg с максимальным качеством. Никакого давления хроматики, добавления контраста или резкости, правки экспозиции. Все как есть.

Сравнивал на 4 и на 6.3, на длинном и коротком конце, пытаясь примерно попасть в одинаковые фокусные. В конце поста есть галерея изображений, при большом экране можно ее смотреть. Каждая картинка собрана из трех: полный размер, увеличение центра (точки фокусировки) до 100%, увеличение периферии до 100%. Для наглядности на каждую пару фокусное-диафрагма дано несколько примеров. На дырке 6.3 все уже более тривиально, так что там я обошелся одним кадром. То есть было-то их по 4-5, но я не увидел в них особых отличий, потому выкладываю один.

200mm 4.0


Сравнение ББТ и банки
увеличить картинку в отдельном окне

Сравнение ББТ и банки
увеличить картинку в отдельном окне

Сравнение ББТ и банки
увеличить картинку в отдельном окне

80mm 4.0


Сравнение ББТ и банки
увеличить картинку в отдельном окне

Сравнение ББТ и банки
увеличить картинку в отдельном окне

Сравнение ББТ и банки
увеличить картинку в отдельном окне

200mm 6.3


Сравнение ББТ и банки
увеличить картинку в отдельном окне

80mm 6.3


Сравнение ББТ и банки
увеличить картинку в отдельном окне

Что я понял для себя?
Банка все-таки прилично хроматит, это правится, но если б только это. Она еще уступает по резкости, хорошо так уступает. Ну и по светосиле, разумеется, тоже: 4 против 2.8.
Рисунок банки мягче, менее контрастен.
Удивительным оказалось для меня то, что на 4.0 в дальнем поле, в казалось бы полном расфокусе, банка дает более детализированную картинку, то есть у ББТ размытие заднего плана сильнее, он мыльнее что ли, а у банки читаются детали (хорошо видно на ветках и цветочках на заднем плане). А на 6.3 картинка уже обратная, ББТ детализирует лучше и фокус и не фокус.

Сравнение ББТ и банки Сравнение ББТ и банки Сравнение ББТ и банки Сравнение ББТ и банки Сравнение ББТ и банки Сравнение ББТ и банки Сравнение ББТ и банки Сравнение ББТ и банки

Share |



Похожие записи

Minolta 80-200 плюс Kenko x2 против Sony 70-400 (2014-02-15)

Minolta 100-200 F4.5 vs Minolta 80-200 F2.8 (2014-01-02)

Minolta 85 F1.4 vs Minolta 80-200 F2.8 (2013-12-22)

Малыш против Тамрона 28-75 (2013-12-11)

Легендарная банка (2012-03-24)



comments powered by Disqus
Создана 2013-05-08 и относится к темам:    железки и софт   фото  
Tagged as:   |  тест фото  |  банка  |  ББТ  |  большая белая труба  |  минольта  |  сони  |  minolta  |  sony  |  70-210  |  80-200  |  2.8  |  объектив  |  стекло  |  А99  |  тест  |  выбор объектива  |  длиннофокусный  |